Neurociencia Cognitiva e Hipnosis

La disociación en la histeria y la hipnosis: evidencia desde el punto de vista de la neurociencia cognitiva. J Neurol Neurosurg Psychiatry, 2011. Vaughan Bell,1,2 David A Oakley,3,4 Peter W Halligan,4 Quinton Deeley1

ABSTRACTO (texto original en inglés):
Jean-Martin Charcot propuso la hipótesis radical que existían procesos cerebrales similares responsables de los síntomas neurológicos inexplicables de la histeria ‘, ahora generalmente diagnosticada como “trastorno de conversión” o “trastornos disociativos (de conversión)”, y de los efectos temporales de la hipnosis. Si bien esta idea ha sido ampliamente ignorada, estudios recientes en neurociencia cognitiva indican que (i) las características de hipnotizabilidad se asocian con una tendencia a desarrollar síntomas disociativos en el dominio sensoriomotor, (ii) los síntomas disociativos se pueden modelar con sugerencias en sujetos altamente hipnotizables, y (iii) los fenómenos hipnóticos activan procesos cerebrales similares a aquellos observados en los pacientes con síntomas de histeria. Un tema claro en las conclusiones de este estudio es que la presentación del “síntoma”, ya sea clínicamente diagnosticado o simulado utilizando la hipnosis, se asocia con un aumento de la actividad de la corteza prefrontal que sugiere que la intervención del sistema ejecutivo en el proceso cognitivo automático y voluntario es común a la histeria y a la hipnosis. Sin embargo, mientras que la literatura reciente ofrece algunas pistas convincentes en la comprensión de estos fenómenos, el campo aún no tiene estudios diseñados de manera sistemática y controlada para dar una visión clara de los procesos neurocognitivos subyacentes a la disociación, tanto en la histeria como en la hipnosis. El objetivo de esta revisión es proporcionar una agenda para futuras investigaciones.

Estudio completo y referencias:  J Neurol Neurosurg Psychiatry-2011-Bell-332-9

Extractos: “… en un contexto moderno, Kirsch 2 señala que ” a los sujetos hipnotizados se les pide experimentar parálisis, amnesia, anestesia, movimientos involuntarios y alucinaciones. De hecho, la hipnotizabilidad se mide como el número de síntomas de conversión y disociación que la persona es capaz de mostrar. Central en la explicación de Charcot es el concepto de que los síntomas podrían derivarse de las ideas “fijas” subconscientes basadas en sugerencias o autosugestión “que permanecen aisladas del resto de la mente y se expresan ellas mismas hacia el exterior a través de fenómenos motores correspondientes “(citado en Ellenberger1). Los recientes avances en neurociencia cognitiva proporcionan una oportunidad para evaluar la hipótesis de Charcot. “…

¿Qué se quiere decir con “histeria“: “Este estudio se centra en la “histeria”, que se describe clásicamente como la presentación de síntomas médicos sin evidencia de una patología de tejido que pueda explicar adecuadamente el deterioro, y su relación con los efectos de la hipnosis. Si bien el concepto de histeria ha variado históricamente, 3 este estudio se centra en los aspectos de la condición que se han modelado mediante la hipnosis; hasta el día de hoy, estos suelen incluir condiciones que serían diagnosticadas como trastorno de conversión y que afectan funciones voluntarias motoras o sensoriales, o que serían diagnosticadas como amnesia psicógena, funcional o disociativa. “

La neuropsicología de la hipnosis: A diferencia de la histeria, podemos estar más seguros de la secuencia de los acontecimientos, al menos en el sentido procesal, que conduce a los” estados finales “asociados con la hipnosis. El contenido de la sugerencia es clave para la determinación de la naturaleza del fenómeno ‘hipnótico’ (por ejemplo, parálisis de las piernas), que se puede describir como una forma de disociación (o “compartimentación”) 0.3 Aunque los mecanismos del cerebro subyacentes a este proceso están lejos de ser claros, se sabe a través de estudios de neuroimagen que “el concentrado y absorbido estado hipnótico” está acompañado de patrones alterados de actividad en el cerebro, y existe una evidencia particularmente sólida que se producen cambios en el cerebro particulares asociados con cada uno de los fenómenos hipnóticos estudiados hasta ahora. “

De acuerdo con este estudio, la hipnosis puede estimular la disociación de grupos musculares y de grupos nerviosos para provocar fenómenos hipnóticos como la catalepsia o la parálisis. El estado hipnótico puede pues, de una manera similar, tener el potencial de afectar a un determinado grupo de músculos que se comportan de forma no deseada y que provocan condiciones como la distonía, disfemia, el bruxismo, la enuresis, la eritrophobia, etc. Una serie de afecciones causadas por un modo particular de funcionar del sistema nervioso autónomo – que da órdenes subconscientes a partes específicas del cuerpo. De esta manera, la hipnoterapia puede actuar sobre los nervios y  músculos y estimular la modificación, alteración y / o desaparición de comportamientos específicos que puedan estar interfiriendo negativamente en nuestras vidas.

Related articles

 

 

Anuncios

Acerca de Anna Pons

Certificat (CPPD), Post Graduat Certificat (PGCert) i Post Graduat Diploma (PGD) en Hipnoteràpia Clínica, London College of Clinical Hypnosis (LCCH) i Universitat de West London (UWL)
Esta entrada fue publicada en Uncategorized y etiquetada , , , , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s